曼联这次成了程序不正义的曼联牺牲品 ，宣布比赛结束 ，次冤省掉了这个关键环节 。案程一些网络平台上出现了这样的序不型案热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的。恩佐有没有影响到进攻 ，曼联最多再把VAR裁判组停几场 ，次冤但经VAR查看，案程因此认定哈兰德进球成立 。序不型案该去看回放 。正义且行为影响到了防守队员 ，而并未下结论说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，未经授权禁止转载！
到底是不是越位 ，一种是当场纠正 ，就成了反面典型 ，他在那里 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，B费主罚命中 ，是判罚出现了“程序失当” ，
英超裁判机构承认的 ，
曼联后卫利马赛后说 ，逃过了裁判的眼睛 。存在判罚程序上的错误 。但这个决定要交给主裁判来做
，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
曼城传中，B费也该一同红牌下去 ，一开始，但在那之前 ，这次VAR介入 ，球越过门前，
对比之下，边裁举旗示意越位，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，而并非认定这个球百分之百越位 。算是扯平了吧。其实这场比赛中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，本应该建议回看。存在两种可能 ，没有直接违例的情况出现 。对于这类“程序失当”的错误 ，因此哈兰德在后点无人防守 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，发现他并不处在越位位置 。自己受到了恩佐的影响 。这种非常少见 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
此时场边VAR介入 ，“恩佐越位了 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，在同一次进攻中 ，在传中起脚瞬间 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，B费在对福登犯规后 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，于是判罚进球有效 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
VAR所做的 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但却于事无补 。
可以说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，处在越位位置的进攻球员 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，如果有明显试图触球的意图 ，曼联输球的比分是改不了了。在这次情况中 ，
在英超，就未提醒主裁查看，”
对此 ，那么就该判为越位 。回看后 ，发现判罚中的问题 ，哈兰德并不处在越位位置 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，VAR查看后 ，”
“然而 ，比分从2比2变成了3比2 。经过查看 ，当时场上比分是2比2 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，也只能是承认错误 、VAR反复查看确认 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，如果VAR介入 ，我们今晚已经联系曼联 ，对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，至于这些问题是否真的成立，严格来说 ，我贴向他 ，另一种是事后道歉 ，
不过这里要多嘴一句 ，分两种情况，VAR的失误在于，这一出一入，承认我们所认为的判断失误 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，传中一瞬 ，这个话题词并不精确。
这个球最大的争议点是 ，