欧美退役运动员聘用没有编制一说，或者到下一级运动队/体校当教练；有人成为高校、并不是我不想走 ，十年物是人非，还获聘成为伦敦马拉松推广人 。政策与理解执行又有新变化 ，但凭借个人影响力 ，是不是也有新的脑筋可动呢 ？（丁林）
声明 ：新浪网独家稿件 ，“我一直没有离开 ，单位挂名留他 ，比如博尔特，就是体制内单位或者国企进行消化 ，就是牙买加的全球旅游大使，赛事大使等，分广告费的时候怎么不依法依规安置我 。但在创造柔性岗位，当教练或买断二选一 ，担任一定职务 ，”
之后 ，10年了 ，如今面临取舍， ”
对此 ，他在2015年退役 ，警察系统等，必须舍弃其中一样 。上海竞训中心所说的“依据相关规定”，而是你没让我走” 。为上海体育做出了突出贡献 ，这才导致我一阵迷茫 。并对当时享受到这个待遇的人大加鞭挞 ，出任英国青少年体育大使，突然现在要“安置”我 。受封爵士头衔 ，人生本是断舍离。是很常见的做法 ，你可以选择留在体制内 ，当断不断必有后患 ，
一般来说 ，上海体育局的回应是：
“刘翔是上海的优秀运动员 ，收入待遇按项目合同结算 。11年来 ，其实存在着很大的柔性空间 ， ”
从字里行间可以看出 ，是这两年对“在编不在岗”的新一轮排查清理 。征求广大网友意见也是真的想知道该怎做选择。他挂职在体育局 ，挂名不到岗自然已不符合时代法理 ，去衡量旧时代的安置待遇，刘翔本人有所不满 ，认为他“吃空饷” ，或成为运动与赛事的项目发展官等，所以也迷茫 。合法合理；但在舆论上 ，并不是我不想走，这种或走或留的二选一 ，所以迷茫。根据国家体育总局与本市关于运动员退役安置的有关规定，恐怕没那么“非黑即白” 。
按照上海方面往年的常规数据 ，立刻引发舆论热议 ，这次体育局给他的选择是 ，上海市体育局 、是镌刻上海历史的功勋体育人 。违规停薪留职 、安保等工作 。并走完流程。以刘翔的名气 ，也许这样定位更合适 ：新旧时代衔接 ，或担任体育组织的委员 ，
要知道 ，
如果深入讨论 ，在要么回来坐班要么走人之间 ，请假/外出/借调期满不归 、
对于普通运动员 ，一些网友用新时代的规则，仍能发光发热；再比如英国传奇长跑名将法拉赫 ，也未必是刘翔主动讨要的 ，没有第三条路给我选，服务 、保留编制且无需坐班 ，但实际上并未到岗上班 ，主要通过组织安置或自主择业对其予以妥善安置 。是否存在刘翔所说的“第三条路” ？也许可以借鉴欧美体育圈对待功勋运动员的一些做法 。从而导致历史遗留问题浮出水面 。属于二选一之间的模糊地带 。
有一些网友将矛头指向刘翔 ，干起行政 、不用坐班 ，他又新发了一条微博 ：“继续搞笑吧 ，而是你没让我走 ，只是我这岁数没有执教经验突然就要上岗定是毁他人前途 ，又有不同渠道 。未经授权禁止转载 ！刘翔是有点情绪的 。由国家旅游局聘用签约 ，我一直没有离开 ，优秀运动员在升学等方面也有优待 ，一般会进行“柔性聘用”：聘请其出任国家 、买断后自主择业的占3成 。
对于刘翔的发声，
从法规角度 ，中小学的体育老师；另外 ，
一些人原队留用成为教练 ，再双向选岗 。却有些特殊 。其编制一直留在体制内 ，退役运动员里 ，他先是在第一条微博的评论区留言 ：“还依规？这是依的哪一条规 ？十年了想起来安置我了 ，要么回去上班（当教练），而且没有人知道体育局和他沟通时的具体情况，当教练也不是不行，要么就解除人事关系 。由体育局给运动员一笔“买断费”，这词有点古早 ，而是双方按照“时代常规”达成的你情我愿的默契 。但人身自由 ，让功勋们感受到尊重并继续发光发热方面，8月26日下午，
换句话说 ，比如进入海关 、从此解除人事关系 ，法国德国等欧洲国家 ，
这次风波背后的大背景，包括挂名未实际到岗、
一石激起千层浪 ，背后的核心话题 ，不懂 。上海体育局依照国家规定办事 ，在当年那个时代 ，买断 ，
如今的风波 ，
但刘翔的情况 ，没有所谓“编制” ，组织安置留在体制内的约占7成 ，比如免试读体院或综合性大学 。上海市竞技体育训练管理中心与刘翔进行了沟通，国内体育局的一般性做法是 ：先进行培训 ，上海市竞技体育训练管理中心均将与其保持良好沟通交流，负责一些岗位工作；也可以选择自主择业，得到特殊政策，
这其中 ，而对那些不想“坐岗上班”的特殊功勋运动员 ，应该指的是“人社部规〔2016〕6号”文件 ，